Facto é que não existem condições para que o povo kosovar faça parte de um Estado sérvio.
Caro Pedro,
E existem condições para construir um Estado sem sentido? E condenado à miséria? Ou, de duas uma, surge uma grande Albânia ou alguém tem de financiar a região mais pobre da Europa.
Já agora, os acordos internacionais não prevêem a cisão do território sérvio.
Quase pareces Ibarretxe!
Ainda há quem, no Ocidente, percepcione os Balcãs segundo a lógica da Guerra-Fria.
Felizmente, o ditador sérvio já caiu e o muro também.
Merecerão, por isso, os sérvios continuar a ser punidos, internacionalmente, por causa do facínora que os condenou ao isolamento e à desgraça?
E quanto à guerra balcânica, talvez não fosse despiciendo recordar quem financiou e armou o UÇK.
Um pouco de respeito pela identidade sérvia agradece-se.
Por essa ordem de ideias também Timor Leste não poderia ser um Estado independente.
ResponderEliminarQuem senão o povo kosovar tem legitimidade para definir se faz sentido ou não um Estado independente ?
Caro Pedro,
ResponderEliminarQue analogia mais infeliz!
Quando é que os sérvios invadiram o Kosovo, como os indonésios invadiram Timor-Leste?
P.S.- Os sérvios têm o seu berço no Kosovo.
1. A analogia é mais que correcta, por causa da lógica do "Estado sem sentido" e "condenado à miséria". Para além disso, se querem ser independentes é lá com eles, e se forem paupérrimos também é lá com eles.
ResponderEliminar2. Os sérvios é que (erradamente) consideram a batalha de Kosova polje (campo do Kosovo), em 1389, como a fundação da sua nacionalidade. Já existia nação sérvia antes disso (pelo menos desde o Cisma).
E mesmo que fosse o seu berço da nacionalidade, tal não lhes pode dar direitos eternos sobre uma zona onde são claramente minoritários. O Monte Ararat, símbolo da nação arménia, encontra-se na Turquia, por exemplo.
3. Os húngaros também vieram de bem longe, e pela então chamada Panónia se estabeleceram. O que têm os húngaros a mais que os kosovares ?