tag:blogger.com,1999:blog-628653600418953813.post2993940541485185838..comments2023-11-03T10:07:20.488+00:00Comments on Palavra Aberta: O Estado não se descarta com facilidade, mesmo que queiraUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-628653600418953813.post-58629792302700613082007-12-18T15:41:00.000+00:002007-12-18T15:41:00.000+00:00ok, já encontrei e o Miguel tem razão, o argumento...ok, já encontrei e o Miguel tem razão, o argumento não é de inconstitucionaldiade (erro meu), mas sim da sua desnecessidade.<BR/><BR/>«Amendment XVI<BR/><BR/>(The proposed amendment was sent to the states July 12, 1909, by the Sixty-first Congress. It was ratified Feb. 3, 1913.)<BR/><BR/>[Taxes on income; Congress given power to lay and collect.]<BR/><BR/>The Congress shall have power to lay and collect taxes on incomes, from whatever source derived, without apportionment among the several States, and without regard to any census or enumeration.»<BR/><BR/>Ron Paul diz o seguinte:<BR/><BR/>How would the government be able to operate without income taxes? Ron Paul points out that the federal government did just fine for the first 137 years of its existence without the income tax, which wasn't enacted until 1913.Gabriel Silvahttps://www.blogger.com/profile/00274026107565720560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-628653600418953813.post-40106390088909909112007-12-18T15:30:00.000+00:002007-12-18T15:30:00.000+00:00posso estar enganado (não tenho aqui a constituiçã...posso estar enganado (não tenho aqui a constituição à mão e apenas poderei confirmar isso mais logo), mas julgo que não.Gabriel Silvahttps://www.blogger.com/profile/00274026107565720560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-628653600418953813.post-73403093263416978602007-12-18T13:27:00.000+00:002007-12-18T13:27:00.000+00:00"existem muitas dúvidas (certezas no caso de RP) s..."existem muitas dúvidas (certezas no caso de RP) sobre a constitucionalidade do próprio IRS"<BR/><BR/>Mas não há uma emenda qualquer criando o IRS?Miguel Madeirahttps://www.blogger.com/profile/07382939732567489809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-628653600418953813.post-55965606944526363812007-12-18T12:58:00.000+00:002007-12-18T12:58:00.000+00:00Por exemplo, na questão do IRS, ele defende a sua ...Por exemplo, na questão do IRS, ele defende a sua abolição imediata com base num argumento muito válido e dificilmente refutável:<BR/><BR/>«Even today, individual income taxes account for only approximately one-third of federal revenue. Eliminating one-third of the proposed 2007 budget would still leave federal spending at roughly $1.8 trillion – a sum greater than the budget just 6 years ago in 2000! Does anyone seriously believe we could not find ways to cut spending back to 2000 levels?»<BR/><BR/>ou seja, se se eliminar o IRS imediatamente, as receitas federais serão ainda assim muito superiores ao total do orçamento do ano 2000.<BR/><BR/>Acresce que sendo Ron Paul um defensor de uma interpretação minimalista (ou literal) da Constituição (tal como era a mesma vista pelos seus originários subscritores), existem muitas dúvidas (certezas no caso de RP) sobre a constitucionalidade do próprio IRS, o qual, efectivamente apenas numa leitura muito lacta da constituição, aí encontrará algum resquício de legitimação.Gabriel Silvahttps://www.blogger.com/profile/00274026107565720560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-628653600418953813.post-25124163736148331512007-12-18T12:49:00.000+00:002007-12-18T12:49:00.000+00:00Sim, e até é um aspecto em que em grande parte não...Sim, e até é um aspecto em que em grande parte não concordarei inteiramente com a sua estratégia, embora compreenda as suas razões: ele defende uma política de fronteiras fechadas ou por quotas, imigrantes sem possiblidade de cidadania e sem atribuição de beneficios sociais, expulsão dos ilegais e mesmo o muro que está a ser construido na fronteira com o México.Gabriel Silvahttps://www.blogger.com/profile/00274026107565720560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-628653600418953813.post-33157882247494743552007-12-18T00:40:00.000+00:002007-12-18T00:40:00.000+00:00"Há matérias, por mais que não se queira, que não ..."Há matérias, por mais que não se queira, que não fogem ao domínio e intervenção estatal, como a questão das fronteiras e migração."<BR/><BR/>Mas parece-me que esse é, exactamente, o único assunto em que Ron Paul é a favor da intervenção do governo federal.Miguel Madeirahttps://www.blogger.com/profile/07382939732567489809noreply@blogger.com